看过大片后，要说青海大美，这没说的；但要说青海完美，却不得不说各种微瑕。既然已经是第一个中央正牌的国家公园试点区并即将冠为国家公园，就不能不提国家公园体制试点建设的终极目的：保护为主和全民公益性优先。

全民公益，不仅体现在门票上，更体现在科普和社会参与上。

尽管我们去的地方没有门票，大道朝天，通行无阻（比那收费未遂的天路得天理多了），有点“大道之行也，天下为公”的意思，但同样没有的，还有与科普相关的设施和制度。这方面，玛多还完全看不出来有“公园”之意。例如，野驴常出没的地方，能否有标识牌？能否按国家发改委等十三部委《试点建立国家公园体制》的要求“趁机”建立国际一流、广纳国际资源的社会参与平台？野生动物的科普教育，需要NGO的志愿者介入，就项目、资金等形成补充力量，并承担部分现场工作。单凭三江源自身的人力资源条件，实施方案中的这些要求有可能实现吗？（“按照山水林草湖一体化管理的要求，进一步科学合理扩大生态管护公益岗位规模。将现有草原、湿地、林地管护岗位统一归并为生态管护员公益岗位，负责对园区内的湿地、河源水源地、林地、草地、野生动物进行日常巡护，开展法律法规和政策宣传……建立健全当地牧民参与国家公园的共建机制，鼓励支持牧民从事公园生态体验、环境教育服务”）

这方面，其实青海并不陌生，距玛多不远隆宝滩自然保护区偌大的办公楼，空无一人，原来是世界自然基金会在辅助管理和进行科研科普，玛多自然也可全盘复制。这样，就不仅资源好，还能完成从资源——产品——商品的升级，让更多的人能看见、还能懂得，青海的大美在哪儿、是什么、为什么？三江源国家公园，到底什么多？

另外，经营机制也毛病多多。不仅青海湖到处都有商户偷偷摸摸地卖湟鱼，就连三江源也仍然有人在卖各种野生动物制品和大肆挖掘虫草。搞不清这中间的利益黑幕。如果有了特许经营，控制总量、控制质量，在湟鱼资源恢复得较好时，光明正大地合理利用，这比偷偷摸摸的肥了一小撮、害了一大家好多了吧。但，这种特许经营，别说制度，连想法都还没在青海出现过。

当然，不是都是主人不完美，客人不流汗也是常态。冬格措纳湖边的山谷，4200米之上再爬200米山头，迄今，环保系统莅临的10多个团队，只有我们这一个，全队登顶并流连忘返。其他的，要么下车拍照即走，要么派个代表登顶后就赶紧撤退，其观感当然只能是乏善可陈了，他们也许只适合欣赏瑞士的美？不流汗不可能不遗憾，正如王安石之言“而世之奇伟、瑰怪、非常之观，常在于险远，而人之所罕至焉，故非有志者不能至也”。